En principe, il ne faut pas se baser sur le
modèle abstrait d'un «patient raisonnable», mais sur la situation personnelle et concrète
du patient dont il s'agit. Ce n'est que dans l'hypothèse où le patient ne fait pas état de
motifs personnels qui l'auraient conduit à refuser l'intervention proposée qu'il convient
de considérer objectivement s'il serait compréhensible, pour un patient sensé, de
s'opposer à l'opération (ATF 133 III 121 consid. 4.1).

3.3. Dans son appel, la recourante formule certaines critiques relatives à son droit d'être
entendue, lesquelles paraissent à première vue toutes infondées.