Le Tribunal a en outre retenu que le consentement
hypothétique était de toute manière donné, car même si elle avait été informée de ce
risque, elle aurait néanmoins consenti à l'intervention. Se référant ensuite aux
conclusions de l'expert, le premier juge a considéré que la lésion subie par la patiente à
l'intestin grêle n'était pas la conséquence d'une négligence chirurgicale, mais le résultat
des risques inhérents à ce type d'intervention. Enfin, aucun manquement ne pouvait être
reproché au médecin dans la prise en charge de la patiente après l'opération. Pour le
surplus, la demande dirigée contre la clinique était également infondée, aucun