Il a été retenu que l'expertise réalisée par le Professeur F______ n'était entachée d'aucun
défaut reconnaissable pour le Tribunal et qu'aucune raison objective n'était susceptible
de mettre en doute les conclusions de l'expert. Dès lors que le risque de lésion à
l'intestin grêle en chirurgie laparoscopique était évalué à moins de 1%, le médecin
n'avait pas à faire état de ce risque pour l'obtention du consentement éclairé de sa
patiente avant l'opération. Le Tribunal a en outre retenu que le consentement
hypothétique était de toute manière donné, car même si elle avait été informée de ce
risque, elle aurait néanmoins consenti à l'intervention.