A l'appui de son action, il s'est à nouveau prévalu de l'accord qu'il avait conclu avec
B______ en vue d'éviter la réalisation de son bien immobilier sis à C______, accord que
l'intéressée n'avait toutefois pas respecté, au mépris des règles de la bonne foi. Cela lui
avait ainsi causé un dommage d'un montant de 950'000 fr., correspondant à la différence
entre le prix auquel il aurait pu vendre son bien immobilier, soit au minimum
2'300'000 fr. (estimation sur la base du prix de vente de 2'200'000 fr.