Dans le cadre de cette procédure, le recourant n'a pas contesté la dette en tant que telle,
mais a excipé de compensation. Il s'est prévalu d'une créance dont il disposerait à
l'encontre de sa créancière, consistant dans le dommage découlant pour lui de la vente
forcée de son bien immobilier à la suite de la poursuite en réalisation du gage initiée par
la précitée. Il a fait valoir que la créancière avait violé un accord conclu entre eux, à
teneur duquel un certain temps lui serait alloué pour vendre son bien de gré à gré.