3.2. En l'espèce, sur la base d'un examen sommaire, une violation du mandat par
Me C______ est vraisemblable, dès lors que celui-ci n'a pas pris les conclusions
adéquates en matière de prévoyance professionnelle. En effet, un cas de prévoyance
étant survenu durant la procédure de divorce, il convenait de conclure au versement à la
recourante d'une indemnité équitable au titre de la prévoyance professionnelle
(art. 124 CC). En outre, les mesures utiles n'ont apparemment pas été prises pour assurer
la protection de la part du prix de vente de la villa conjugale revenant à l'ex-époux de la
recourante.