Quoi qu'il en soit, sa critique manque sa cible. En effet, l'on ne discerne, à la lecture du
procès-verbal de l'audience du 15 avril 2024, aucun propos de la magistrate susceptible
de fonder une apparence de prévention. En particulier, ledit procès-verbal indique
clairement que la magistrate a demandé aux deux parties si celles-ci confirmaient leurs
conclusions respectives, de sorte qu'il n'apparaît pas qu'elle se soit adressée uniquement
à la recourante. En outre, la "note du tribunal" figurant dans ledit procès-verbal
mentionnant que la recourante "ne se sent pas bien, elle sort de la salle", ne fournit
aucune indication sur les raisons du malaise de la recourante.