2.2. En l'espèce, la recourante reproche à la Vice-Présidence du Tribunal civil d'avoir
violé les principes jurisprudentiels en soutenant que, une fois les preuves administrées,
la magistrate serait à même de changer d'avis et de décider d'octroyer une contribution
d'entretien en faveur de l'enfant. Elle soutient, au contraire, que la magistrate était
catégorique dans les propos qu'elle avait tenus lors de l'audience, de sorte que tout le
monde pouvait comprendre le sort qui serait donné à la procédure, cela
indépendamment du résultat de l'administration des preuves. En outre, elle trouve
choquant que l'autorité précédente ait indiqué que la recourante pourrait au besoin faire