Elle avait
ensuite préjugé en affirmant que les revenus des parties étaient équivalents et que,
partant, les frais du mineur devaient être répartis par moitié, et ce alors même que la
production d'un nombre important de pièces avait été requise afin d'établir les revenus
respectifs des parties. Le conseil de la recourante avait par ailleurs dû interpeller la
magistrate sur le fait qu'elle avait également conclu au versement des contributions
d'entretien avec effet rétroactif dans sa demande initiale.