Pour pouvoir qualifier une décision de manifestement erronée, il ne suffit pas que
l'assureur social ou le juge, en réexaminant l'un ou l'autre aspect du droit à la prestation
d'assurance, procède simplement à une appréciation différente de celle qui avait été
effectuée à l'époque et qui était, en soi, soutenable. Le caractère inexact de
l'appréciation doit bien plutôt résulter de l'ignorance ou de l'absence - à l'époque - de
preuves de faits essentiels (arrêt du Tribunal fédéral 9C_95/2014 du 27 mai 2014
consid. 6.1).