B. Par décision du 18 avril 2016, notifiée le 2 mai 2016, le Vice-président du Tribunal civil
a rejeté la requête précitée. En substance, il a été retenu que la recourante remplissait la
condition d'indigence, mais que son époux disposait d'une fortune mobilière de plus de
113'000 Euros, de sorte qu'elle devait requérir judiciairement une proviso ad litem de la
part de celui-ci avant de solliciter l'assistance juridique.