En effet, l'acte de recours ne contenait pas
de motivation suffisante permettant de comprendre en quoi la Vice-présidente du
Tribunal de première instance aurait établi les faits de manière arbitraire et quelle
violation de la loi lui était reprochée. En particulier, la recourante ne contestait pas, à
juste titre, que son recours contre l'ordonnance du 12 mai 2021 était a priori dénué de
chances de succès puisque le Tribunal n'était plus saisi de la cause de la recourante
lorsqu'elle avait déposé sa requête le 12 mai 2021, ayant rendu son jugement au fond le
29 avril 2021, décision dont la recourante avait eu connaissance le lendemain.