Dans ces conditions, son refus de quitter les locaux et de restituer les clés à son exemployeuse, alors qu'il avait reçu en main propre son licenciement le 26 mars 2020 et
avait été libéré avec effet immédiat de l'obligation de travailler, n'apparait, a priori, pas
légitime, de sorte que le caractère illicite de l'atteinte portée à sa personnalité en raison
de son arrestation n'a pas été rendu vraisemblable. Cela étant, les conséquences
délétères qui s'en sont suivies pour le recourant sont dues principalement à son refus
d'obtempérer et l'intervention des forces de l'ordre n'était pas abusive selon le Ministère
public.