Il conteste l'existence d'une voix prépondérante de l'administrateur-président lors de
l'assemblée générale du 21 avril 2023 : d'une part, parce que le mandat de celui-ci avait
pris fin le 31 décembre 2022 et, d'autre part, parce que l'administrateur-président ne
pouvait pas se proposer comme président du jour car le recourant s'y était opposé.

Enfin, l'assemblée générale du 21 avril 2023 a été convoquée à son sens par un organe
incompétent, soit un ex-administrateur-président, de sorte que les décisions prises lors
ladite assemblée sont nulles.

AC/1011/2023
- 5/11 -