C. Par décision du 9 avril 2018, notifiée le 13 avril 2018, le Vice-président du Tribunal
civil a rejeté la requête d'assistance juridique, d'une part parce qu'un avocat ne saurait se
substituer à un interprète lorsqu'une partie ne maîtrise pas la langue française, se
référant sur ce point à la DAAJ/28/2015, et, d'autre part, parce que l'assistance d'un
avocat pour la procédure de mesures protectrices de l'union conjugale n'était pas
nécessaire, dès lors qu'elle était régie par la maxime d'office et que la cause ne
présentait aucune difficulté particulière - le mariage étant de très courte durée et aucun
enfant n'était issu de cette union