b
LPA. A cet égard, il peut être constaté que le fait nouveau soulevé par la recourante n'est
pas de nature à modifier de manière notable l'état de fait tel que retenu par le Viceprésident du Tribunal de première instance. En effet, par la production de l'arrêt rendu
par la Cour de justice, la recourante souhaite en réalité démontrer, non pas que les faits
retenus dans la décision du 4 novembre 2009 se sont modifiés depuis, mais que la Viceprésidente du Tribunal de première instance a mal évalué les chances de succès de son
appel.