Invoquant en dernier lieu les art. 29 al. 3 Cst. et 6 CEDH, elle fait valoir que le refus de
lui accorder l'assistance juridique la prive d'un accès à la justice pour contester la
décision de l'OCPM. Elle ajoute avoir le droit d'être entendue dans sa cause et de
contester l'appréciation critiquable de l'OCPM, ce d'autant plus qu'elle vit depuis plus de
13 ans en Suisse et qu'il lui est reproché d'émarger à l'assistance publique. Enfin, si la
décision de l'OCPM devait entrer en force, elle porterait gravement atteinte à sa santé