que les premiers juges ont retenu que le cas était clair.
Selon lui, le Tribunal n’aurait pas retenu tous les faits allégués, omettant de
considérer que le locataire avait dénoncé aux autorités administratives
l’augmentation due pendant une période contrôlée et qu’il demandait la restitution
de l’indu payé pendant la durée du bail. Le Tribunal avait oublié que le locataire
avait engagé, avant la procédure en évacuation déposée par la bailleresse, une
procédure pour fixer judiciairement le loyer initial en soutenant que le loyer de
base était nul, dès lors que la formule officielle utilisée à l’époque de la fixation