Il découle des considérations qui
précèdent que la résiliation litigieuse respecte les exigences de l'art. 257f CO et
qu'elle ne saurait, en conséquence, être déclarée inefficace ou être annulée,
comme l'ont retenu à raison les premiers juges.

La décision attaquée sera dès lors confirmée.

4. A teneur de l'art. 22 al. 1 LaCC, il n'est pas prélevé de frais dans les causes
soumises à la juridiction des baux et loyers, étant rappelé que l'art. 116 al. 1 CPC
autorise les cantons à prévoir des dispenses de frais dans d'autres litiges que ceux
visés à l'art. 114 CPC (ATF 139 III 182 consid. 2.6).

*****