Quant à la modification du comportement de l'intéressée, elle n'est intervenue qu'à
partir de juillet 2016, soit presque une année et demi après la notification de la
mise en demeure de janvier 2015. Il s'agit donc d'un fait nettement postérieur au
congé, dont il n'y a pas lieu de tenir compte dans le cadre de l'application de
l'art. 257f CO. Il a par ailleurs déjà été indiqué plus haut que l'intention et le degré
de responsabilité du locataire n'ont pas d'influence sur le bien-fondé du congé
donné pour justes motifs, qui reste valable même si le comportement visé est le
fait d'une personne incapable de discernement.