Il s'ajoute à ce qui précède que l'appelante a bénéficié, au cours de la procédure de
première instance, d'une forme de sursis puisque l'intimée s'était engagée à retirer
le congé dans l'hypothèse où plus aucune nuisance ne lui serait signalée d'ici à la
fin août 2016. L'intimée a dès lors agi avec mesure, de sorte que l'on ne saurait lui
reprocher un comportement excessif ou disproportionné. Enfin et contrairement à
ce qu'affirme l'appelante, le bruit et le dérangement provoqués par celle-ci se sont
déroulés sur une période relativement longue puisque certains voisins ont fait état
de perception de nuisances depuis 2008.