3. 3.1 L'appelante soutient que son comportement ne constituerait pas une violation
de son devoir de diligence selon l'art. 257f CO, dans la mesure où le maintien du
bail ne serait pas insupportable. Elle fait valoir qu'elle n'aurait fait l'objet que
d'une seule plainte après la mise en demeure de fin janvier 2015 et que les
nuisances sonores causées auraient été "très brèves". Selon elle, la bailleresse
aurait dû envoyer un second avertissement, au vu de ses problèmes psychiques.