Pour le surplus, le recourant n'expose pas en quoi des plaidoiries écrites n'auraient
pas été appropriées dans le cas d'espèce, ni ce qu'il n'aurait pu exprimer
qu'oralement. Il a d'ailleurs, dans ses conclusions subsidiaires de recours, requis
un renvoi pour que soient ordonnées des plaidoiries écrites, ce qui tend à établir
qu'il aurait été en mesure de s'en satisfaire.

En définitive, au vu de ce qui précède, la condition du préjudice difficilement
réparable n'est pas réalisée, ce qui rend le recours irrecevable.