D'abord, les appelants reprochent à tort aux premiers juges de ne pas avoir tenu
compte de la différence de contenu entre le courrier rédigé par l'intimée le 13 juin
2013 et le projet de courrier du 8 avril 2013 qui l'a précédé. En effet, le Tribunal a
consacré un développement à ce sujet dans sa partie en fait sous lettre F, le
passage auquel font référence les appelants a d'ailleurs été dûment cité.

C/1052/2015
- 15/16 -