La protection accordée par l'art. 271 al. 1 CO procède à la fois du principe de la
bonne foi (art. 2 al. 1 CC) et de l'interdiction de l'abus de droit (art. 2 al. 2 CC),
tant il est vrai qu'une distinction rigoureuse ne se justifie pas en cette matière
(ATF 120 II 31 consid. 4a; arrêt du Tribunal fédéral 4C.170/2004 du 27 août 2004
consid. 2.1). Les cas typiques d'abus de droit (absence d'intérêt à l'exercice d'un
droit, utilisation d'une institution juridique contrairement à son but, attitude
contradictoire) justifient l'annulation du congé;