Il lui
appartenait cependant de fournir, dans la mesure du possible, tous les éléments de
fait constituant des indices de l'existence du préjudice et permettant l'évaluation ex
aequo et bono du montant du dommage, ce qu'elle n'a pas fait, comme relevé plus
haut.
Par conséquent, le Tribunal n'a pas violé l'art. 42 al. 2 CO en ne lui accordant aucun
montant à titre de dommages-intérêts.
A la lumière des éléments qui précèdent, l'appel étant infondé, le jugement querellé
sera intégralement confirmé.
6. A teneur de l'art.