Selon la doctrine, le législateur a opté pour une prise en compte restrictive des
faits et moyens de preuve nouveaux tout comme des conclusions nouvelles en appel. Il s'agit de ne pas minimiser l'importance de la procédure de première instance, que les parties auraient tendance à prendre à la légère si elles pouvaient
compléter en appel, sans restriction, des allégués ou offres de preuve insuffisantes.
Au contraire, avec le système mis en place par l'art.