Le Tribunal a ensuite considéré que l’objet du bail était une habitation, et non un
local commercial, de sorte que la prolongation de bail maximale était de quatre
ans. Il a ensuite relevé l’absence de recherches de solution de relogement par
A______ et le fait que celui-ci avait pleinement conscience de la durée déterminée
du contrat. S’agissant des bailleresses, il a relevé qu’aucune urgence n’avait été
établie, en particulier relativement à la nécessité de D______ de devoir
emménager dans le chalet litigieux.

C/10379/2011
- 5/11 -