6.3.3 et 6.3.4). L'existence d'une disproportion
évidente entre les intérêts en présence n'avait été admise par le Tribunal fédéral que
dans des situations exceptionnelles, notamment dans l'arrêt 4A_300/2010 du
2 septembre 2010 (le couple de locataires était âgé de 77 ans, logeait dans
l'appartement depuis 38 ans, et s'occupait de son fils de 49 ans souffrant de graves
problèmes neurologiques, le mari étant atteint d'un cancer du foie et du côlon; de
son côté, le bailleur possédait de nombreux appartements à Genève et n'avait pas
démontré qu'il lui était impossible de donner congé à d'autres locataires qui auraient