2. L'appelante fait grief au Tribunal d'avoir retenu que le congé était valable sans avoir
examiné si les conditions jurisprudentielles en matière de congé économique étaient
réalisées. Or tel n'était pas le cas, l'intimée n'ayant pas démontré que la vente de la
villa libre d'occupant aurait procuré un avantage concret (i.e. un meilleur prix de
vente) aux anciens bailleurs (auxquels l'intimée s'était substituée). En outre, pour
apprécier la validité du congé, le Tribunal s'était livré à des suppositions et avait
tenu compte d'éléments dénués de pertinence, notamment de faits survenus
postérieurement au congé.