En effet, même si le courrier du 17 février 2022 est ambigu en tant qu'il relève qu'il
serait "regrettable" que le bailleur des appelants apprenne la situation "bancale"
concernant la sous-location, il apparait que les appelants n'ont pas fait part, lors de
leurs auditions devant le Tribunal, d'un quelconque sentiment de "menace" suscité
par les courriers que E______ leur a adressés. Ils ont déclaré, en relation avec ces
courriers, qu'ils n'avaient pas compris pourquoi l'intimée s'était adressée à E______
et non pas à eux directement puisqu'ils étaient propriétaires et que la précitée était
une de leurs connaissances.