Or, ce délai n'a pas été respecté par l'appelante, qui a introduit son appel le 7 mars
2011, soit le 27ème jour suivant la notification de la décision, critiquant sur ce
point la décision entreprise qui, selon elle, ne tranchait pas un cas clair et aurait dû
être instruite en procédure ordinaire.

L'appelante soutient qu'elle aurait dû bénéficier d'un délai de 30 jours et que, par
conséquent, son appel, formé dans un tel délai, est recevable.

3.3. Selon l'art. 49 LTF, qui reprend la teneur de l'art. 107 al. 3 aOJ, une
notification irrégulière, notamment le défaut d'indication ou l'indication
incomplète ou inexacte des voies de droit, ne peut entraîner aucun préjudice pour
les parties.