2. Le Tribunal a considéré que l'appelante avait démontré la réalité du motif du congé, soit son intention de modifier l'affectation des locaux. Il a toutefois annulé le
congé parce que le projet de modification de l'affectation des locaux n'était pas
suffisamment abouti.

L'appelante soutient que le fait que son projet ne soit pas abouti ne lui retire pas
son caractère tangible et ne rend pas le congé contraire aux règles de la bonne foi.

De leur côté, les intimés contestent que l'appelante ait réellement l'intention de
modifier l'affectation des locaux et soutiennent que le motif du congé n'est qu'un
prétexte.