Que la partie qui invoque une ouverture à révision doit démontrer qu'elle ne pouvait pas
invoquer le fait ou le moyen de preuve dans la procédure précédente malgré toute la
diligence dont elle a fait preuve (arrêt du Tribunal fédéral 4A_105/2012 du 28 juin 2012
consid. 2.3);

Qu'en l'espèce, l'appelante fonde sa demande de suspension de la présente procédure sur
la demande en révision qu'elle dit avoir formée devant le Tribunal des baux et loyers le
23 janvier 2017;

Qu'elle n'indique toutefois pas quels faits ou quels moyens de preuve elle aurait
découverts depuis le prononcé du jugement dont la révision est sollicitée;

Qu'elle n'a à cet égard produit aucune pièce;