Qu'il doit s'agir de faits et de moyens de preuve qui existaient à l'époque du procès, mais
qui, pour des motifs excusables, n'avaient pas pu être invoqués (novas improprement
dits); que le point central de la révision est en effet l'ignorance, du côté de la partie non
fautive potentiellement lésée, d'un élément qui aurait été susceptible d'influer sur l'issue
de la cause; que celui qui procède de manière peu diligente ne saurait ainsi avoir accès à
la révision (ATF 105 II 271; FF 2006 p. 6986 ss, p. 6987; SCHWEIZER, Code de
procédure civile commenté, BOHNET/HALDY/JEANDIN/SCHWEIZER/TAPPY [éd.], 2011,
n° 5 ad art. 328 CPC);