Les appelants ne sauraient non plus être suivis lorsqu'ils se prévalent du courrier
du témoin AA______ du 24 janvier 2017 pour conclure que l'impossibilité
d'exploiter la partie restaurant de l'arcade était exclusivement imputable aux
intimées : l'on ignore en effet quels plans ont été soumis au témoin par C______.
En outre, les rendez-vous prévus par la DT pour tenter d'aboutir sur le projet
commun d'aménagement des futurs locaux, notamment de la cuisine du restaurant,
ont été refusés à la fin de l'année 2016 par les appelants, qui ont ainsi manqué à
leur devoir de collaboration, laquelle était pourtant nécessaire et voulue par les