Dans le cas présent, les nouvelles
bailleresses E______ SA, G______ SA et F______ SA, ont exprimé, dans leur
courrier du 16 janvier 2017 et lors de l'audience du 24 avril 2017, leur volonté de
continuer le procès en leurs noms, les prétentions formées par les appelants
couvrant une période postérieure au transfert et, partant, exigibles après cette date.
Cette substitution d'office s'est trouvée confirmée dans l'ordonnance rendue par le
Tribunal le 31 mai 2017, qui a fait figurer, en qualité de défenderesses,
E______ SA, G______ SA et F______ SA, corrigeant ainsi l'erreur manifeste
figurant dans celle du 18 janvier 2017.