______, rue 1______, cette procédure ayant conduit C______ à tenir des
propos peu amènes à l'endroit des architectes mandatés par les intimées. Le
22 septembre 2016, trois variantes d'aménagement des locaux étaient proposées à
la DT par B______ Sàrl. Un rendez-vous fixé avec la DT le 3 octobre 2016 devant
permettre de finaliser l'aménagement des locaux a été annulé par les appelants, ce
qui a conduit les intimées à terminer les travaux dans l'arcade « selon des choix
standards » et à exiger la réintégration des locaux, finalement intervenue en date
du 19 décembre 2016.