Les appelants se sont ensuite opposés aux travaux de murage d'une fenêtre,
de coupage du balcon et de création d'une porte-fenêtre, en compensation de la
fenêtre en pignon condamnée dans l'appartement de remplacement mis à
disposition; les mesures provisionnelles déposées en vue de faire cesser le
chantier ont été rejetées le 29 avril 2015 par le Tribunal des baux et loyers, ce
dernier ayant notamment retenu que ces mesures judiciaires étaient
disproportionnées et visaient à faire pression sur les bailleurs pour obtenir une
indemnisation plus élevée que celle proposée.