S'agissant de l'extension de l'isolation phonique, le Tribunal pouvait à juste titre se
fonder sur le témoignage de M______, les appelants n'ayant pas apporté d'autres
moyens de preuve susceptibles de remettre en doute son constat. Les premiers
juges pouvaient déduire de ses déclarations du 9 avril 2018 selon lesquelles le
faux-plafond - réalisé par les appelants avant que la DT ne stoppe le chantier pour
les besoins des travaux de surélévation et de renforcement - n'était pas conforme
d'un point de vue acoustique, qu'il n'avait pas été posé selon les règles de l'art.