Les
appelants n'allèguent pas que le Tribunal ne disposait pas des compétences
nécessaires pour apprécier le dommage réclamé. On ne discerne pas en quoi la
fixation de ce dommage nécessitait que les premiers juges s'entourent de l'avis
d'experts ou en quoi ces derniers auraient apporté une lumière différente sur les
lacunes retenues par le Tribunal dans l'allégation du dommage subi et sur la
manière de le fixer par les appelants. Il peut donc être déduit des considérants de
la décision qu'il n'y avait pas matière à nommer un expert, dite mesure
d'instruction n'ayant pas vocation à réparer les allégations insuffisantes des
appelants.