Dès lors que l'on peut discerner les motifs qui
ont guidé la décision de l'autorité, le droit à une décision motivée est respecté
même si la motivation présentée est erronée. La motivation peut d'ailleurs être
implicite et résulter des différents considérants de la décision (ATF 141 V 557
consid. 3.2.1; arrêt du Tribunal fédéral 2C_879/2015 du 29 février 2016
consid. 4.1). Les parties doivent pouvoir connaître les éléments de fait et de droit
retenus par le juge pour arriver au dispositif. Une motivation insuffisante constitue
une violation du droit d'être entendu (ATF 139 IV 179 consid. 2.2; 138 IV 81