Il a précisé qu'il avait été
proposé, comme indemnisation, d'embellir les locaux; chaque fois que les
architectes voulaient discuter des finitions avec les locataires, ceux-ci refusaient
de discuter, de sorte qu'après deux ans d'attente, les bailleresses avaient dû choisir
elles-mêmes les finitions avec les architectes; les locataires soutenaient
maintenant qu'il ne s'agissait pas des finitions qu'ils voulaient. Le plan remis par
les locataires était inexécutable et ne correspondait pas à celui déposé à l'appui de
l'autorisation accordée et limitée à de la restauration froide; le restaurant n'avait
jamais ouvert entre 2010 et 2014.