2. Le jugement entrepris n'est motivé ni en fait ni en droit, ce qui constitue une
violation crasse du droit d'être entendu des plaideurs, justifiant à elle seule
l'annulation du jugement attaqué.

L'appelante ne se plaignant toutefois pas d'une telle violation et les deux parties
s'étant toutes deux prononcées sur la nécessité de la suspension sollicitée, la Cour
examinera si, dans son résultat, le jugement attaqué conduit à une violation de
l'article 107 LPC, comme le soutient l'appelante dans ses écritures.