L'interprétation restrictive qui doit être faite de la notion d'abus de droit impose
dès lors de considérer que le comportement de l'appelante ne peut être considéré
comme tel en l'espèce et que les règles relatives aux délais de prescription doivent
être appliqués.

Pour le surplus, les parties ne critiquent pas le raisonnement du Tribunal quant à
la date retenue et permettant de déterminer le point de départ de la créance en
restitution, soit le 18 novembre 2019, de sorte qu'il n'y a pas lieu d'y revenir et que
le jugement sera confirmé sur ce point également.