L'opinion de l'appelante quant au fait qu'il aurait été prématuré de se déterminer
sur une réduction de loyer ne constitue pas, en soi, un comportement propre à
susciter une confiance légitime de la part de ses adverses parties. Il ne ressort pas
non plus de la procédure qu'une promesse aurait été faite, ni qu'un échange aurait
eu lieu, permettant de tisser une telle confiance. Il est difficile d'interpréter la
position de l'appelante comme visant à autre chose qu'à défendre ses propres
intérêts, soit notamment comme une concession en faveur des intimés. Certes,
l'appelante n'a pas réagi au courrier du 6 mai 2013.