Il résulte de ce qui précède que l'appréciation de l'appelante quant aux nuisances
engendrées par le chantier, à savoir que celles-ci seraient de moindre importance
et ne constitueraient pas un défaut de la chose louée, ne peut être suivie. En raison
de la proximité de l'immeuble litigieux avec le chantier, les intimés ont souffert
des nuisances émanant de celui-ci.

Par conséquent, le Tribunal a considéré avec raison que l'appartement litigieux
était entaché d'un défaut de la chose louée.