La question de savoir si le congé litigieux était effectivement un congé de
représailles au sens de l'art. 271a al. 1 lit. a CO n'a pas été tranchée par le
Tribunal. Celui-ci a effectivement constaté que le congé était de toute manière
abusif en raison du fait qu'il n'avait pas été démontré que l'appartement pourrait
être loué à un tiers à un prix supérieur. Dans la mesure où la Cour de céans
arrive sur ce point à la même conclusion que le Tribunal, il n'est pas nécessaire
d'instruire la question de l'éventuel congé représailles.

C. L'argumentation juridique des parties sera examinée ci-après, dans la mesure
utile.