En substance, après avoir admis sa compétence, le Tribunal a constaté que les
loyers des mois de juin à septembre 2011 étaient dus dans la mesure où, d'une
part, un contrat de bail à ferme non agricole avait été valablement conclu et que,
d'autre part, ces loyers ne pouvaient pas être compensés avec d'autres créances. En
ce qui concerne le montant de la reprise du stock, il a été fixé par le Tribunal sur
la base de l'inventaire pointé par Me E______, huissier judiciaire.

Le Tribunal a rejeté les prétentions de D______ relatives au remboursement de
frais d'avocat et de poursuites.