du centre commercial, et non une unique procuration par le "groupement
B______" lui-même.

Le jugement attaqué sera donc annulé et la nullité des congés du 22 avril 2015
relatifs à l'arcade d'environ 68.5 m2 au rez supérieur du centre commercial
"G______" et concernant le dépôt situé au 2ème sous-sol sera constatée.

3. A teneur de l'art. 22 al. 1 LaCC, il n'est pas prélevé de frais dans les causes
soumises à la juridiction des baux et loyers, étant rappelé que l'art. 116 al. 1 CPC
autorise les cantons à prévoir des dispenses de frais dans d'autres litiges que ceux
visés à l'art. 114 CPC (ATF 139 III 182 consid. 2.6).